anderssons thinktank

"Ord och inga visor – avskalade sanningar om Sverige av idag"

SD – enligt SD

På denna blogg citeras mycket och det kommer sig av att det så att säga är bäst att fråga någon som vet, och är det någon som vet vad någon står för är det personen/källan själv. Svårare än så är det inte, eller borde inte vara i alla fall. Praktexemplet för hur detta enkla och demokratiska förhållningssätt till kunskap inte praktiseras är medias och journalisters förhållning till SD. Här listas några lögnaktiga ställningstaganden mot SD, av folk och organisationer, som utan att veta något om SD, utan att fråga SD om vad SD tycker och står för, själva  hittar på en massa lögner om SD. Om man dessutom sprider lögnen vidare och uppmanar också andra att särbehandla SD negativt är man inget annat än en usel mobbare. Det är usla mobbare likt dem nedan som legitimerar det grova politiska våldet.

Skamlista på lögnare och mobbare;

Hotell- och restaurangfacket, ordförande (Stockholm) Jenny Bengtsson  Avpixlat 2014-04-18

Folkets hus och parker, styrelseordförande Annika Nilsson  Avpixlat 2014-04-14

SD-diskussion utan SD  Avpixlat (refererar till SVT-debatten nedan) 2014-04-07

”Hoppfullt att människor tar ställning mot Åkesson”  SVT 2014-04-08

Folkets hus och Parker bannlyser SD  Avpixlat 2014-04-14

Kommunal, förbundsordförande Annelie Nordström  Avpixlat 2014-04-08

Läkarförbundets etik- och ansvarsråd, ordförande Thomas Flodin  Avpixlat 2014-04-08

Vårdförbundet, förbundsordförande Sineva Ribeiro  Avpixlat 2014-04-08

Brandmän protesterar mot Åkessonbesök  Avpixlat 2014-04-07

Vision, förbundsordförande Annika Strandhäll  Avpixlat 2014-04-05

Nu ska sägas att i organisationerna ovan är det en handfull mobbare som påstår sig tala för hela organisationen, dvs de utgör bara en liten klick ”elit” som självsvåldigt påtagit sig rätten att tala för tusentals medlemmar när de förtalar och mobbar 1 miljon svenskar som ämnar rösta på Sverigedemokraterna. Dessa usla lögnare och mobbare borde skämmas, vilket deras tankeförmåga inte räcker till för att förstå. Dessa ordföranden och självsvåldiga talesmän svärtar ned sina hela organisationer, och det duger då inte att övriga tusentals medlemmar tiger, för de ger då sitt tysta samtycke till dessa vidriga lögner och mobbing. För ytterst är det vår demokrati vi alla måste värna och försvara om vi vill ha den kvar, och det innebär att också stå upp för allas demokrati och inte bara sin egen.

På liknande sätt är det med demonstrationer, ofta så kallade motdemonstrationer, där en liten andel av majoriteten skriker till sig all uppmärksamhet för att påtvinga andra den ”rätta” åsikten. Många antirasister som det så fint heter har ”gatans parlament” som sin plats för ”demokrati”. Där skriker de ut sitt hat mot allt och alla som säger dem emot, och dessa gaphalsar är ofta våldsbenägna, dvs allt annat än demokratiska. De mest våldsamma politiskt aktiva i Sverige hittar man i den autonoma vänstern, inom våldsorganisationer som AFA och Revolutionära fronten m.fl. Mobbing är också våld, våld mot människors åsikts- och yttrandefrihet, våld mot vår demokrati. Men mobbare som är politiskt korrekta kommer undan med detta då de står för de ”rätta åsikterna” och ”det fina” våldet.

Mobbare kommer med samma gamla lögner om SD, som att ”SD är rasistiskt”, ”SD skyller på invandrarna”, ”SD står inte för allas lika värde”. Men nu ska vi göra det som journalister inte gör, vi ska kontrollera källan dvs läsa i Sverigedemokraternas partiprogram vad SD står för.

Det här vill Sverigedemokraterna

Vi är ett Sverigevänligt parti som eftersträvar en hög grad av gemenskap och samhörighet i samhället. Vi önskar oss ett varmare samhälle där människor känner trygghet och visar omtanke genom att ta ansvar för varandra. En förutsättning för en gemensamt finansierad välfärdspolitik, låg brottslighet och en fungerande arbetsmarknad är den gemenskapen.

H

Varken ett höger- eller vänsterparti

Partiet tror på ett starkt välfärdssamhälle samtidigt som vi inspirerats av traditionella värdekonservativa idéer. I höger- eller vänsterfrågor har vi en pragmatisk hållning där varje situation måste bedömas för sig. Vad som i den specifika situationen ger störst samhällsnytta är mer relevant än att låsa sig efter dogmatiska ideologier. Partiet kan av dessa anledningar inte placeras in på den klassiska vänsterhögerskalan och tillhör därför inte heller något av de traditionella blocken.

H

Våra Viktigaste frågor

Sverigedemokraternas viktigaste mål är att föra en ansvarsfull invandringspolitik, att ta krafttag mot brottsligheten och se till att de äldre får en trygg och värdig ålderdom. För att komma tillrätta med integrationen måste invandringen till Sverige kraftigt begränsas till en nivå där det finns möjlighet för invandrarna att anpassa sig till det svenska samhället. Dessutom ska flyktingpolitiken fokusera på att hjälpa så många som möjligt. Krafttag mot brottsligheten måste tas genom att Polis och rättsväsende ges större resurser att motverka och beivra brott. Dessutom ska straffen kraftigt skärpas för att stå i rimlig proportion till det begångna brottet. De äldre ges en trygg och värdig ålderdom genom att vården och omsorgen förbättras, maten får högre kvalitet och sociala aktiviteter erbjuds. Dessutom ska inte pension straffbeskattas.

CITAT Sverigedemokraternas hemsida ”Vår politik”

Nej men oj, fanns det ingen rasism i SD:s partiprogram. Det måste ordförandena i fackförbunden ovan totalt ha missat, trots att det är så här enkelt att kontrollera källan (SD:s partiprogram).

Mobbarnas alla lögner är därmed tillintetgjorda, och de framstår nu endast som de usla lögnare och mobbare de är.

Men så pratar vi om Sverige 2014, landet som alltmer blivit en demokratur. Sverige, landet där det är politiskt korrekt att mobba det demokratiska partiet Sverigedemokraterna och alla som sympatiserar med partiets politik. Det spelar alltså ingen roll att du inte framför några som helst rasistiska eller främlingsfientliga åsikter, bara det att antyda en önskan om att vilja minska dagens ansvarslösa massinvandring är skäl nog för att bli stämplad som rasist och fritt villebråd för mobbing eller politiskt våld. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) borde om någon vara mycket tydlig i sitt avståndstagande från politiskt våld, men icke. För ni minns väl Fredrik Reinfeldts uttalande september 2010 efter en allvarlig knivattack mot SD-politikern David von Arnold Antoni, då Fredrik Reinfeldt sa;

– Jag tar avstånd från alla former av våld och hot. Men vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer, sa Fredrik Reinfeldt.

CITAT Expressen, statsminister Fredrik Reinfeldt (M) uttalande 2010-10-15

H

Flyktingar hjälps bäst i sina närområden

Då man diskuterar invandring och flyktingar är det också rimligt att fråga sig hur ett land bäst hjälper dessa. För det första är viktigt att ha klart för sig att invandringen till Sverige mest består av anhöriginvandring och av invandrare som mer söker sig ett bättre liv, inte minst ekonomiskt. Endast ca 6% av alla invandrare har flyktingstatus enligt Genèvekonventionens definition. Utöver det faktumet är också själva asylprocessen mycket godtycklig (rättsosäker) då över 90% av alla som ansöker om uppehållstillstånd i Sverige inte har ett pass att identifiera sig med! Man bör då fråga sig om det är rättssäkert och ansvarsfullt av Sverige som land att bevilja uppehållstillstånd till människor vi inte vet vilka de är. Endast naiva kan påstå att uteblivna gränskontroller och passkontroller inte ger fri passage också för kriminella. Sverigedemokraterna har tydligt deklarerat i sitt partiprogram att flyktingar bäst hjälps i sina närområden, framförallt med hjälp av flyktingorgandet UNHCR.

Några dokument och artiklar som beskriver SD:s flyktingpolitik;

Sverigedemokraternas flyktingpolitik  Sverigedemokraternas hemsida

På besök i flyktingars vardag  SD-Kuriren, Björn Söder 2014-04-07

Bistånd handlar om pengar  SD-Kuriren, Markus Wiechel 2013-10-22

Paradoxal flyktingpolitik  SD-Kuriren, Markus Wiechel 2013-10-09

H

citat4 - Kopia Sverigedemokraterna betonar ofta vikten av att hjälpa världens flyktingar genom ökat stöd till främst UNHCR. För att studera flyktingsituationen på plats och förhöra sig om hur det verkligen fungerar i ett flyktingläger reste en delegation från SD till Jordanien i slutet av mars.

Konflikten i Syrien har orsakat en stor flyktingström och grannländer som Jordanien, Turkiet och Libanon har fått ta ett mycket stort ansvar genom att ta emot flyktingarna. Det är också till dessa länder som de flesta har sökt sig.

I september 2013 beslutade Migrationsverkets rättschef, Fredrik Beijer, att syriska flyktingar som lyckats ta sig till Sverige skall beviljas permanenta uppehållstillstånd oavsett skyddsskäl. Sedan beslutet har antalet syrier som sökt sig till Sverige ökat markant.

Man kan då ställa sig frågan om Sverige gör rätt? FN uppskattar att över två miljoner flytt till grannländerna och 6,5 miljoner är på flykt inom landet. Är det då verkligen det bästa sättet att hjälpa människor i nöd genom att låta de få (i förhållande till det totala antalet) som har möjlighet att ta sig hela vägen till landet i norr komma hit och bevilja dem permanent livslång försörjning här? Är det så man använder de ekonomiska resurserna på bästa sätt och hjälper så många människor i nöd som möjligt?

Sverigedemokraterna har länge svarat nej på dessa frågor. Partiets utgångspunkt har hela tiden varit att möjliggöra riktig flyktingpolitik genom att fokusera Sveriges begränsade resurser till konfliktområdenas närhet. Dels är det där de mest utsatta flyktingarna finns – de som inte har råd att köpa sig resor genom halva jordklotet till landet i norr – dels gör också varje enskild krona mer nytta. Inte minst i Syrien, hävdar SD, skulle FN:s flyktingorgan UNHCR kunna göra väldigt mycket nytta med mer resurser. citat4

CITAT SD-Kuriren På besök i flyktingars vardag  artikel av Björn Söder 2014-04-07

H

Sveriges invandring har sedan länge passerat vad som är möjligt att hantera och integrera. Den sedan många år pågående massinvandringen i Sverige har dock, till de politiskt korrektas förtret, orsakat den alltmer svår dolda sanningen att våra svenska städer håller på att upplösas, balkaniseras, för att i allt högre grad utgöras av en islamisk befolkning. En islamisk befolkning som inte sällan hyser en fundamentalistisk och odemokratisk livsideologi, och ofta utgörs av människor från Mena-länderna vars kultur och utbildningsnivå står som allra längst ifrån västvärldens högutvecklade informationssamhälle, vilket lett till stora svårigheter med integrering och arbetslöshetDet är fullständigt ansvarslöst att som nu fortsätta att fylla på det sociala utanförskapet med alla grava problem det medför. I bästa fall ”bara” enorma problem, med ännu fler utanförskapsområden (i klartext ghetton), men ytterst riskerar en balkanisering att underminera hela vårt samhälle. Den här oroväckande bilden av Sveriges utveckling har framförts av Niall Ferguson, professor i historia vid Harvard universitetet i USA, och rankad som en av världens ledande intellektuella (enligt MIT Technology Review). Nial Fergusson var i Almedalen 2013 och gav där en intervju för tidningen NEO.

När Niall Ferguson besökte Almedalen i somras berättade medierna efteråt att han hyllat den svenska ekonomin. I samtal med Neo ger han en annan bild av Sveriges och Europas framtid. Sverige kan inte längre försvara sig militärt. Vi håller på att skapa en permanent klass av människor som aldrig kommer att kunna försörja sig. Städerna hotar att explodera i våld. Och alldeles för få vågar prata om problemen. Möt en av världens främsta intellektuella som själv lämnat Europa.

CITAT tidningen NEO ”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER” nr 5/6  2013

Så för att komma tillrätta med Sveriges välfärd, arbetsmarknad och stabilitet krävs en kraftigt minskad invandring. Sverigedemokraterna är det enda parti som hörsammar dessa allvarens ord och därför vill minska asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent, och hur görs då detta?

SD:s ekonomisk-politisk talesperson Sven-Olof Sällström har låtit publicera en artikel som också är en replik och svar till Helena Riviére (fd. moderat riksdagsledamot) där han förklarar hur en minskning av Sveriges invandring kan realiseras.

citat4 - Kopia Sverigedemokraterna vill mycket riktigt förändra den politiska inriktningen i Sverige. Vi tycker i högsta grad att frågor om invandring, integration och gränskontroll ska ligga på nationell nivå och inte på EU-nivå.

Helena Riviére är dock helt felt ute när hon påstår att Sverigedemokraterna skulle behöva bryta mot internationella konventioner, exempelvis Dublinförordningen, eller urholka asylrätten för att driva igenom partiets politik. Dublinförordningen säger att en asylsökande ska få sin sak prövad i det första EU/EES-land denne kommer till. Intressant att notera är då att hela 70 procent av alla asylsökande till Sverige kommer hit landvägen, och alltså med geografisk nödvändighet passerat minst ett annat sådant land, och följaktligen torde få sin asylsak prövad där och inte i Sverige, om förordningens intentioner ska gälla. Av övriga 30 procent uppskattar Migrationsverket att många kommer från andra EU/EES-länder. Problemet är att Sverige mer eller mindre ensidigt valt att göra ett avsteg från Dublinförordningen och prövar ärenden i Sverige trots att de inte borde prövas här.

Det europeiska direktivet om rätt till familjeåterförening stipulerar vilka krav som kan ställas på anhöriginvandring. Dessa innefattar bland annat att anknytningspersonen åtar sig fullt försörjningsansvar för eventuella familjemedlemmar, kan uppvisa en bostad av rimlig storlek samt har en försäkring som täcker allt sådant som normalt täcks för svenska medborgare. Även här har regeringen valt att tolka direktivet på det mest kravlösa sätt. En striktare tolkning av direktivet samt en återgång till Dublinförordningens intentioner skulle alltså effektivt minska såväl asyl- som anhöriginvandring. Dessa är två exempel där Sverige, genom att leva upp till internationella konventioner, kan minska invandringens omfattning.

Slutligen, om Sverige skulle minska asylinvandringen i enlighet med vad Sverigedemokraterna föreslår så skulle vi landa på ganska exakt samma nivåer som i Finland. Vän av ordning frågar sig då vilka internationella konventioner Sverige ensidigt har undertecknat som tvingar fram massinvandring hit, när vårt östra grannland tydligen har alla möjligheter i världen att föra en mer ansvarsfull invandringspolitik? citat4

CITAT SvD Så kan vi minska invandringen artikel av Sven-Olof Sällström (SD) 2013-12-15

Sverigedemokraterna är således det enda riksdagsparti som vill minska invandringen till rimliga nivåer, och som konsekvent har argumenterat för detta utifrån hur verkligheten ser ut, och har påvisat vilka allvarliga konsekvenser som följer för Sverige om vi fortsätter med dagens oansvariga massinvandring. Vad gäller politik för den sociala välfärden är SD ett mittenparti. I Jimmie Åkessons debattartikel i Expressen december 2013 replikerar Jimmie Åkesson vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt för dennes påstående att SD skulle vara ett högerparti, där Jimmie Åkesson tydligt klargör att SD är ett mittenparti;

citat4 - Kopia Sverigedemokraterna är i den ekonomiska politiken ett mittenparti. Vi säger tydligt nej till Sjöstedts skattehöjarpolitik som skulle slå hårt mot vanliga löntagare och barnfamiljer. Inte ens när man dött kommer man undan Sjöstedt som även vill återinföra såväl arv- som gåvoskatt. Vi säger samtidigt nej till den borgerliga lönedumpningspolitiken. När det gäller a-kassan har Sverigedemokraterna hela tiden varit tydliga med att vi vill höja taket.

I Sverigedemokraternas budgetförslag går enligt Riksdagens utredningstjänst 80 procent av satsningarna till den delen av befolkningen med lägst inkomster. Omkring 70 procent av satsningarna går till kvinnor. Vi skjuter till pengar till vården, skolan, äldreomsorgen och till pensionärerna. Vi gör detta utan att höja skatten för vanligt folk.

I stället väljer vi att prioritera annorlunda vad gäller invandringspolitiken. Sjöstedt, Löfven och Fridolin vill fortsätta med en mycket kostsam och oansvarig invandringspolitik. Detta tvingar dem till stora skattehöjningar för att kunna finansiera löften om stärkt välfärd.citat4

CITAT Expressen Sverigedemokraterna är ett mittenparti artikel av Jimmie Åkesson (SD) 2013-12-06

Rösta på Sverigedemokraterna i valet till EU-parlamentet 2014 !

Rösta på Sverigedemokraterna i valen 2014 !

Sverigedemokraterna

”Mindre EU – Mer Sverige” – Sverigedemokraternas valmanifest i EU-valet

Sverigedemokraternas EU-kritiska partiprogram

Sverigedemokraternas vårbudgetmotion för 2014-2017

Sverigedemokraternas partiprogram för en ansvarsfull invandring

Sverigedemokraternas partiprogram för en human flyktingpolitik

Sverigedemokraternas partiprogram för krafttag mot brottsligheten

tidning3 - Kopia

Artiklar som citeras, refereras eller är allmänt intressanta;

Rädslans kultur härskar i Sverige  Avpixlat, artikel av Gunnar Sandelin 2014-04-17

Cecilia Wikström (FP) vill öppna EU:s gränser  Avpixlat 2014-04-16

Sverige tar emot flest asylsökande per capita i världen  Avpixlat 2014-04-12

Att våga stå upp för det man tror på  Ilona Michalowski, läkare och SD kommunfullmäktigekandidat, blogginlägg 2014-04-07

Ytterligare liberalisering av invandringspolitiken  Avpixlat 2014-04-05

Se igenom den stora skendebatten  Avpixlat, insändare av signatur ”Markeramera” 2014-03-14

Invandringen till Europa ökar och är alltmer okontrollerad  Avpixlat 2014-02-25

”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER”  NEO, intervju med Niall Ferguson nr 5/6  2013

Annonser

Comments are closed.

%d bloggare gillar detta: