anderssons thinktank

"Ord och inga visor – avskalade sanningar om Sverige av idag"

Tag Arkiv: RA01

”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik”

Dagens boktips är Jan Tullbergs bok ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik”. En viktig bok som sakligt lägger fakta bordet och har den ärliga ambitionen att vilja försöka skapa en debatt (som inte finns) om svensk invandringspolitik, och i bästa fall väcka fler svenskar ur sin ”törnrosasömn”, för det är väldigt mycket som är galet med dagens invandringspolitik, trots de så kallade politiskt korrektas beslutsamhet att köra på med mer och mer invandring i en naiv önskan och tro om att allt blir bra, om inte nu så nästa år.

Boken påvisar med argument och exempel tagna ur verkligheten det faktumet att svensk invandringspolitik är synnerligen överdimensionerad och släpphänt i alla led. Jan Tullberg ställer de naturliga följdfrågorna vilka läsarna själva får svara på. Det torde dock stå klart för var och en, efter att ha läst boken, att något måste göras innan landet Sverige fullständigt balkaniseras. För alla som inte är en Bagdad-Bob torde det vara självklart att börja med att minska invandringen till hanterbara nivåer och upprätthålla en ansvarsfull verklighetsförankrad invandringspolitik som följer svenska och internationella lagar. Men att säga och komma fram till något så kontroversiellt kan bara vara kontroversiellt i ett land där debatt och förnuft blivit tabu, och där vurmandet för näst intill fri invandring och multikultur har blivit en religion som man inte säger emot utan att stigmatiseras som rasist. Denna religiösa övertro på massinvandringen har övergått till galenskap och är på god väg att ruinera svenska folket, orsaka alltmer våld i samhället och göra svensken till en minoritet i sitt eget land.

citat4 - Kopia Tullbergs bok ska tigas ihjäl, liksom all annan saklig och vettig kritik mot den omfattande invandringen. Endast så kan etablerad media fortsätta låtsas som att de enda kritikerna av dagens migrationspolitik är svagbegåvade rasister (de svagbegåvade rasisterna finns naturligtvis också, men det är kvalificerad lögn att låtsas att det bara är svagbegåvade rasister som ifrågasätter dagens svenska politik). För övrigt tror jag att det är just därför som ordet ”volymer” och diskussioner om invandringens ekonomiska effekter har bannlysts från åsiktskorridoren: Att erkänna att de ekonomiska resurserna är begränsade, och att en kostsam migrationspolitik därför måste gå ut över andra budgetposter, är inte rasism ‒ det är ekonomisk baskunskap. Men det är en ekonomisk baskunskap som kan leda till ifrågasättanden av dagens migrationspolitik. Därför är det enklast att bannlysa dessa frågeställningar från åsiktskorridoren och låtsas som att all kritik mot migrationspolitiken beror på rasism. Ingen vill ju framstå som en korkad rasist, så ingen protesterar mot denna odemokratiska stympning av det offentliga samtalet. Och ingen får någonsin veta om de som försvarar dagens invandringsnivåer, eller vill ha ännu större volymer, har ett enda sakargument mot en författare som Jan Tullberg. Han finns ju inte, enligt den etablerade debatten. Och skulle han tvinga fram ett erkännande av sin existens, som Arnstberg och Sandelin gjorde med sin annons i DN ‒ ja, då lär han inte bemötas med sakargument utan med anklagelser om rasism. Guilt by association-bevisen finns ju redan ‒ googlesökningen visade att Tullberg uppskattas på helt fel sorts sajter. Då måste han väl vara rasist? Och en sådan behöver man väl inte argumentera emot i sak? citat4

CITAT Jan Tullberg finns inte  Marika Formgrens blogg 2014-04-30

Ängsliga medier trollar bort Jan Tullberg  Avpixlat 2014-05-01  (med kommentarer till artikeln ovan)

OBS! Hela boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” kan laddas ner här.

citat4 - Kopia DEBATT De författare som gärna vill få sina alster recenserade i den etablerade pressen gör klokt i att undvika att skriva kritiskt om svensk invandringspolitik. Till dessa hör dess bättre inte Jan Tullberg, vilket man som läsare känner stor tacksamhet för. Han har på ett ambitiöst och förtjänstfullt sätt tagit sig an ämnet och skrivit en mycket läsvärd bok som han gett titeln Låsningen.

Tullberg har åstadkommit en katalog över svensk naivitet och dumhet när den är som värst. Våra myndigheter godtar okritiskt asylsökande som saknar dokument, de ifrågasätter inte asylsökande som utger sig för att vara barn trots att det i många fall är uppenbart att dessa sedan länge trampat ut barnskorna och personer som vistas illegalt i landet erbjuds frikostiga förmåner. Allt detta sker till enorma kostnader. Och vi har en politikerkår där många förefaller att ha valt Bagdad-Bob till agitatoriskt föredöme. För läsaren framträder frågan: Kan det bli stolligare?

Föga förvånande är Tullbergs förhoppning att boken ska väcka debatt och jag hoppas att han blir den första som lyckas med denna grannlaga uppgift på minerat område. Men det är ett vanskligt projekt i ett samhälle där journalisterna uppträder som självutnämnda och självgoda censorer för att rädda läsarna från opassande åsikter. En yrkeskår som ena stunden ”vägrar att ta debatten” och andra hävdar att ”munkavlen är en myt”.

Tullberg har i likhet med många funnit att den som vill få allsidig information om tillståndet i dagens Sverige gör klokt i att uppsöka sajter som Avpixlat och Fria Tider. Han rekommenderar läsaren att ta del av någon krönika som publiceras på dessa ställen och sedan jämföra med det som publiceras i de stora dagstidningarna. Han konstaterar: ”Kvalitetsskillnaden i argumentationen är stor och till etablerade medias nackdel.”

Någon kanske undrar om författaren inte funnit något positivt med den förda invandringspolitiken. Dess värre är det nog så att den som söker positiva synpunkter på denna politik får nöja sig med att lyssna till majoriteten bland våra politiker, hålla sig till den etablerade pressen, undvika att reflektera och förse sig med rejäla skygglappar. Till övriga riktar jag uppmaningen: Läs Tullbergs bok! citat4

CITAT Avpixlat Angelägen läsning om allvarlig låsning av Rolf Hillegren (fd Kammaråklagare) 2014-04-22

OBS! Hela boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” kan laddas ner här.

citat4 - Kopia Efter att Sverige kunnat njuta 200 års fred som homogen nationalstat, har svenska politiker fått nog. De har tråkigt och har därför beslutat sig för att byta ut den svenska befolkningen mot mera färgstarka populationer från fjärran land, som varje dag bjuder på nya utmaningar såsom spännande ideologier, krig, fattigdom, analfabetism, kvinnoförtryck och homofobi. Projektet går över all förväntan. En fjärdedel av landets befolkning har nu utländsk bakgrund och invandringen kostar 250 miljarder kronor om året.

Detta meddelar den förre docenten vid Handelshögskolan i Stockholm, Jan Tullberg, i sin nyligen utkomna bok Låsningen – en analys av svensk invandringspolitikDen kan laddas ner på nätet  och är absolut värd att läsa om man vill veta vad som pågår i världens humanitära stormakt.

Som Tullberg detaljerat berättar råder det i stort sett fri entré till Sverige för var och en som kan betala en människosmugglare. Och det kan bli en rätt god affär, eftersom detta engångsbelopp kan bytas in mot permanent försörjning för hela familjen eller klanen – på de svenska skattebetalarnas bekostnad.

För ”Sverige räcker åt oss alla” som framgick av ett upprop som publicerades i en rad tidningar 14 september 2013.

Pengar är inget problem när politikerna talar om invandring. Sverige har inte bara plats till enorma mängder människor, utan också råd att försörja dem på västeuropeisk nivå.

Det välgörande med Jan Tullbergs bok är att han nyktert berättar varför detta ideologiska korthus tveklöst måste falla samman. I det långa loppet kan godhet och universell kärlek till nästan nämligen inte kompensera för underskott i kassan.

Som Tullberg skriver: ”En självreglering kommer knappast att sätta in förrän Sverige genom en omfattande invandring förändrats till så låg ekonomisk nivå och så omfattande sociala problem att en bosättning i Sverige inte längre framstår som lockande.”

Under tiden har Sverige förändrat sig från en nationalstat till blott ett bebott område där en massa kulturer, heliga män, etniciteter, klaner och krigsherrar slåss om rikedomens sorgliga rester.

Med andra ord är det högst troligt att de svenska ansträngningarna för att införa ett heterogent samhälle kommer att leda till konflikter.

Sveriges utförsbacke hade inte varit möjlig om inte medierna gått i spetsen för en medveten fördumningskampanj, som nu har pågått i flera årtionden. Alla som har kritiserat eller bara önskat diskutera invandringen har hängts ut som rasister och förföljts på alla upptänkliga sätt. citat4

CITAT Dispatch International RECENSION: Sverige importerar kaos av Lars Hedegaard 2014-04-21

OBS! Hela boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” kan laddas ner här.

Rösta på Sverigedemokraterna i valet till EU-parlamentet 2014 !

Rösta på Sverigedemokraterna i valen 2014 !

Sverigedemokraterna

”Mindre EU – Mer Sverige” – Sverigedemokraternas valmanifest i EU-valet

Sverigedemokraternas EU-kritiska partiprogram

Sverigedemokraternas vårbudgetmotion för 2014-2017

Sverigedemokraternas partiprogram för en ansvarsfull invandring

Sverigedemokraternas partiprogram för en human flyktingpolitik

Sverigedemokraternas partiprogram för krafttag mot brottsligheten

tidning3 - Kopia

Ytterligare artiklar om Sveriges massinvandring;

Migrationsindustrin skapar stora vinster  SvD, Håkan Lösnitz (SD) och David Lindh (SD) 2014-04-27

Invandringens kostnader döljs med 500 miljarder i kommunlån  Avpixlat, av Mats Dagerlind 2014-04-20

Integration av utomvästliga invandrare går dåligt i Danmark  Avpixlat 2014-04-19

Rädslans kultur härskar i Sverige  Avpixlat, artikel av Gunnar Sandelin 2014-04-17

Cecilia Wikström (FP) vill öppna EU:s gränser  Avpixlat 2014-04-16

Sverige tar emot flest asylsökande per capita i världen  Avpixlat 2014-04-12

Det är inte invandrarens fel  SD-Kuriren, av Ilona Michalowski (läkare och SD-kandidat Mölndal) 2014-04-10

Ytterligare liberalisering av invandringspolitiken  Avpixlat 2014-04-05

SD-Kuriren granskar: Oss Allas påstådda punktering av påstådda myter om invandringen  SD-Kuriren, av Paula Bieler (SD) och Linus Bylund (SD) 2014-03-24

Alliansen har inte greppet om utgifterna  GP, debattartikel partiledare Jimmie Åkesson (SD) 2014-02-26

1,8 miljarder till svenskundervisning  Avpixlat 2014-03-21 

SCB: Antalet asylsökande från Syrien har fördubblats  Avpixlat 2014-03-20 

Invandringen till Europa ökar och är alltmer okontrollerad  Avpixlat 2014-02-25

”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER”  NEO, intervju med Niall Ferguson nr 5/6  2013

Annonser

Massinvandringen kostar 100 miljarder per år men asylindustrin täljer guld

Invandringens kostnader är ca 100 miljarder kronor per år, vilket utgör ca 2,75% av BNP. Som referens till det stora beloppet kan sägas att den totala kostnaden per år för Sveriges hela sjukvård är ca 36 miljarder kr och Sveriges statsskuld är ca 1 250 miljarder kr. För källor på detta se citat nedan från artikel i SD-Kuriren vilken anger flera seriösa källor och beräkningar för invandringens kostnader per år.

citat4 - Kopia ..invandringen utgör en stor nettokostnad. Till exempel har professor Jan Ekberg, utredare på Expertgruppen för Studier i Offentlig ekonomi, i en studie kommit fram till att invandringen till Sverige innebär en årlig nettokostnad på 1,5-2 % av BNP. Det motsvarar enligt 2010 år BNP för Sverige omkring 49-66 miljarder kronor. Han har också sagt att ”det finns inga starka offentliga finansiella argument för invandring”. Det kan vara värt att nämna att Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, har kritiserat Ekbergs siffror för att ligga i underkant och menade att 2,5-3 % av BNP är en mer korrekt siffra. Även den svenske ekonomen Tino Sanandaji, som är verksam vid University of Chicago, har kritiserat Ekbergs beräkningar för att ligga i underkant och har i en artikel i Svensk tidskrift slagit fast att: ”Det finns idag tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens påverkan på svensk ekonomi, och slutsatsen är inte glädjande. Invandringen från utanför Europa har fått påtagligt negativa effekter för samhällsekonomin.”

Professor Bo Södersten skrev på DN Debatt år 2003 (28 dec) att hans uppskattning var att kostnaden för invandringen till Sverige låg på ca 40-50 miljarder per år netto. Universitetslektor Lars Jansson skrev på Svd år 2002 att invandringen enligt hans beräkningar kostade 267 miljarder år 1999. Till detta kan läggas att den ansedda tidskriften The Economist i en artikel från 2003 konstaterar att invandringen haft betydande negativa konsekvenser för den svenska ekonomin.

Gällande vårt närområde kan nämnas att den statliga danska välfärdskommissionen i en studie fann att ca 75% av landets prognostiserad besparingsbehov skulle täckas genom ett stopp bara för den utomeuropeiska invandringen. Detta sägs motsvara 2,8% av BNP. För Sverige år 2010 skulle det innebära ca 90 miljarder. I en rapport från Nederländerna, som presenterades 2010, kom man fram till att en icke-västlig invandring på 25 000 personer skulle resultera i en kostnad på 7,2 miljarder Euro per år. citat4

CITAT SD-Kuriren SD-Kuriren granskar: Oss Allas påstådda punktering av påstådda myter om invandringen av Paula Bieler och Linus Bylund (SD) 2014-03-24

Men det är inte bara staten som har dryga kostnader för invandringen, även kommunernas kostnader för att upprätthålla välfärden stiger raskt uppåt i och med massinvandringen. Vad som dock inte är särskilt känt är att även kommuner har mycket stora lån, 500 miljarder kr, vilket är lika mycket som 40% av Sveriges statsskuld! Källor på det se citat nedan vilket refererar till Mats Dagerlind uppseendeväckande artikel.

citat4 - Kopia De svenska kommunernas enorma upplåning för att klara välfärden är något som det är i det närmaste knäpptyst om i den politiska debatten. Det är dock en allt högre tickande bomb. Inom ett år kommer kommunernas sammanlagda låneskuld att passera 500 miljarderstrecket. Det motsvarar som en jämförelse 40 procent av Sveriges statsskuld och är lika mycket pengar som bankerna i det krisande Spanien behövt i nödlån för att landets finansiella system inte helt ska bryta samman.

Komuninvests upplåning, företrädesvis på den internationella lånemarknaden, är idag uppe i svindlande 500 miljarder kronor. Bara under åren 2009–2012 ökade skuldberget med över 100 miljarder kronor, från 360 till 470 miljarder kronor, och ökningen fortsätter i oförminskad takt. Detta är pengar som kommunerna lånar för att ha råd att driva den kommunala kärnverksamheten: skola, omsorg, bostäder, energi osv och för att kunna betala ut försörjningsstöd.

Kommunerna fylls i allt högre grad av nyanlända asylanter och deras anhöriga, en majoritet med låg eller obefintlig utbildning. Under de första två åren får dessa sin grundförsörjning från staten i form av etableringsstöd. Endast en bråkdel av dem har dock kommit i egen försörjning när dessa två år förlöpt. Det stora flertalet bidragsförsörjs mångdubbelt längre, ofta bortemot 10 år, många tills de uppnått pensionsåldern. De växlar då över till det kommunala försörjningsstödet, dvs socialbidrag, som belastar kommunens skattkista direkt.

En invandrare som inte arbetar kostar inte bara bidragspengar. Vederbörande åsamkar i andra änden av budgeten också kommunen ett bortfall av skatteintäkter. Personen har samtidigt full tillgång till all kommunal skattefinansierad service. Även under de första två åren då staten skjuter till gör många kommuner ett minus genom att dessa pengar inte täcker vad mottagandet faktiskt totalt kostar kommunen.

Lösningen för många kommuner har blivit att låna allt större summor för att dölja att budgeten inte går ihop. Och nu är den samlade kommunala skulden alltså uppe i hisnande 500 miljarder kronor. citat4

CITAT Avpixlat Invandringens kostnader döljs med 500 miljarder i kommunlån av Mats Dagerlind 2014-04-20

Så vilka är det som då ”täljer guld” och förser sig av alla dessa 100 miljarder kronor vilken invandringen kostar per år? Nedan ges citat från tre olika artiklar vilka belyser väl hur det har skapats en ”asylindustri”.

citat4 - Kopia Vi kan läsa på statens egen sida hur ett ensamkommande flyktingbarn i extremfall kan kosta upp till 16.000 kr per dygn. Hur går detta till? Hur kan det vara så dyrt? Pengarna går ju knappast ner i den ensamkommandes ficka. Det ligger inte heller i den ensamkommandes intresse att kosta skattebetalarna så mycket pengar, han har knappast bett om det.

Så det är inte invandrarnas fel för att migrationspolitiken är som den är, men vems fel är det egentligen? Politikerna,  jo självklart, men varför? Hur kom vi till det här? Vi tar pengarna från våra äldre, skär ner på sjukvården och annan välfärd och till råga på allt belånar vi oss för att upprätthålla världens mest extrema och galna flyktingpolitik, varför? Varför låter våra makthavare detta ske?

Follow the money. Om man inte vet varför så kan man alltid räkna med att det handlar om pengar. Asylindustrin omsätter gigantiska, nästan ofattbara summor pengar, och ju mer ansvarslös invandring vi får desto mer omsätter den. Många företag gör enorma förtjänster på Sveriges invandringspolitik och har starka intressen av att den fortsätter i samma anda eller rentav ökar. Man kan därför bara spekulera i vilken otroligt resursstark lobby som påverkar svenska politiker idag.

Jag funderade häromdagen. I kommunen där jag kandiderar har vi ett bolag som heter Baggium Vård & Behandling AB som i huvudsak sysslar med vård av ensamkommande flyktingbarn. Med en koll på internet kan man se att företaget omsatte mer än 194 miljoner år 2012 och gjorde ca 35 miljoner i vinst.

För något decennium sedan så kunde småföretagare vara med och tjäna pengar på asyltåget. Men numera har man stramat åt med regler som gör det i princip omöjligt för vanliga företagare att ta del av miljonregnen. Idag är det endast storföretag som kan vara med och lägga anbud på migrationsverkets lukrativa avtal. Vem tjänar på det? Inte är det asylsökare eller svenska skattebetalare iallafall. citat4

CITAT SD-Kuriren Det är inte invandrarens fel av Ilona Michalowski (läkare och SD-kandidat Mölndal) 2014-04-10

citat4 - Kopia För att sätta de svenska siffrorna i perspektiv kan det vara nyttigt att jämföra med Danmark som 2011 fick 282 asylansökningar från ensamkommande flyktingbarn. Av dessa fick 111 asyl. Året efter kom 355 och 55 fick asyl. Med andra ord ger Sverige asyl till 42 gånger så många ensamkommande som grannlandet, trots att Sveriges befolkning bara är dubbelt så stor. Varför är det så?

Lyssnar man till Sveriges politiska elit eller läser de svenska tidningarna, får man förklarat att Sverige är mycket människovänligare än Danmark.

Andra skulle förklara den dansk-svenska diskrepansen med bristande svensk verklighetsförankring. Svenskarna anser på allvar att det står i deras makt att rädda världen. De ska bara gå före så kommer andra oundvikligen att följa Sveriges goda exempel.

Det finns emellertid ytterligare en – och inte så upplyftande – förklaring till det svenska storsinnet: Nämligen att det ligger pengar i invandringen. Inte för skattebetalarna som ska betala för den, men för de företag, organisationer och enskilda personer som lever av att ta hand om invandrarna, och som därför har ett direkt intresse av att invandringen blir så stor som möjligt.

Det finns dock ingen anledning att förtvivla, för som Marx också påpekade kommer den ekonomiska verkligheten förr eller senare att bli uppenbar. Profithungern i det immigrationsindustriella komplexet är utan gräns, men det är inte skattebetalarnas betalningsförmåga. Och det kommer att bli avgörande. Den dag man inte kan plåga mer pengar ur Svensson kommer han utan tvekan att fråga sig varför han gick på invandringsprofitörernas bluff och varför han lyssnade till politiker och journalister som fyllde honom med nonsens. citat4

CITAT Dispatch International Ensamkommande flyktingbarn möter Karl Marx av Lars Hedegaard 2014-04-14

citat4 - Kopia Det förs en aktiv debatt om vinster i välfärden. Många anser att det är dåligt men konstigt nog så är det få som kritiserar vinster i migrationsindustrin som dränerar stat och kommun på stora pengar. En av de mer kända aktörerna är Bert Karlsson som från att ha varit en hård motståndare till svensk migrationspolitik nu vill skapa ett slags Ikea för asylboenden. Att han plötsligt blivit en vän till invandring är väl knappast svårt att förstå. Det finns miljoner att tjäna.

Enligt DN (24/1 2013) skenar kostnaden för provisoriska asylboenden och har tredubblats på senare tid. Att få ta del av dessa pengar är något som uppenbarligen är attraktivt. citat4

CITAT SvD Migrationsindustrin skapar stora vinster  av Håkan Lösnitz (SD) och David Lindh (SD) 2014-04-27

tidning3 - Kopia

Rösta på Sverigedemokraterna i valet 2014 !

Sverigedemokraterna

Länkar och artiklar om Sverigedemokraternas politik;

Sverigedemokraterna – Förändring på riktigt  Sverigedemokraternas valfilm

Jimmie Åkessons sommartal  SVT Play, 2014-08-02

Sverigedemokraternas partiprogram för en ansvarsfull invandring

Sverigedemokraternas partiprogram för en human flyktingpolitik

Sverigedemokraternas partiprogram för krafttag mot brottsligheten

Sverigedemokraternas vårbudgetmotion för 2014-2017

Fler länkar och artiklar om Sverigedemokraterna här

tidning3 - Kopia

Ytterligare artiklar om massinvandring;

Venstre vill undvika en svensk situation  Avpixlat, 2014-08-06

Professor: Massinvandringen skadar Storbritannien  Avpixlat, 2014-08-05

Invandringens kostnader döljs med 500 miljarder i kommunlån  Avpixlat, av Mats Dagerlind 2014-04-20

Rädslans kultur härskar i Sverige  Avpixlat, artikel av Gunnar Sandelin 2014-04-17

Sverige tar emot flest asylsökande per capita i världen  Avpixlat 2014-04-12

SD-Kuriren granskar: Oss Allas påstådda punktering av påstådda myter om invandringen  SD-Kuriren, av Paula Bieler (SD) och Linus Bylund (SD) 2014-03-24

Alliansen har inte greppet om utgifterna  GP, debattartikel partiledare Jimmie Åkesson (SD) 2014-02-26

”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER”  NEO, intervju med Niall Ferguson nr 5/6  2013

Fler artiklar och länkar om invandring här

SD – enligt SD

På denna blogg citeras mycket och det kommer sig av att det så att säga är bäst att fråga någon som vet, och är det någon som vet vad någon står för är det personen/källan själv. Svårare än så är det inte, eller borde inte vara i alla fall. Praktexemplet för hur detta enkla och demokratiska förhållningssätt till kunskap inte praktiseras är medias och journalisters förhållning till SD. Här listas några lögnaktiga ställningstaganden mot SD, av folk och organisationer, som utan att veta något om SD, utan att fråga SD om vad SD tycker och står för, själva  hittar på en massa lögner om SD. Om man dessutom sprider lögnen vidare och uppmanar också andra att särbehandla SD negativt är man inget annat än en usel mobbare. Det är usla mobbare likt dem nedan som legitimerar det grova politiska våldet.

Skamlista på lögnare och mobbare;

Hotell- och restaurangfacket, ordförande (Stockholm) Jenny Bengtsson  Avpixlat 2014-04-18

Folkets hus och parker, styrelseordförande Annika Nilsson  Avpixlat 2014-04-14

SD-diskussion utan SD  Avpixlat (refererar till SVT-debatten nedan) 2014-04-07

”Hoppfullt att människor tar ställning mot Åkesson”  SVT 2014-04-08

Folkets hus och Parker bannlyser SD  Avpixlat 2014-04-14

Kommunal, förbundsordförande Annelie Nordström  Avpixlat 2014-04-08

Läkarförbundets etik- och ansvarsråd, ordförande Thomas Flodin  Avpixlat 2014-04-08

Vårdförbundet, förbundsordförande Sineva Ribeiro  Avpixlat 2014-04-08

Brandmän protesterar mot Åkessonbesök  Avpixlat 2014-04-07

Vision, förbundsordförande Annika Strandhäll  Avpixlat 2014-04-05

Nu ska sägas att i organisationerna ovan är det en handfull mobbare som påstår sig tala för hela organisationen, dvs de utgör bara en liten klick ”elit” som självsvåldigt påtagit sig rätten att tala för tusentals medlemmar när de förtalar och mobbar 1 miljon svenskar som ämnar rösta på Sverigedemokraterna. Dessa usla lögnare och mobbare borde skämmas, vilket deras tankeförmåga inte räcker till för att förstå. Dessa ordföranden och självsvåldiga talesmän svärtar ned sina hela organisationer, och det duger då inte att övriga tusentals medlemmar tiger, för de ger då sitt tysta samtycke till dessa vidriga lögner och mobbing. För ytterst är det vår demokrati vi alla måste värna och försvara om vi vill ha den kvar, och det innebär att också stå upp för allas demokrati och inte bara sin egen.

På liknande sätt är det med demonstrationer, ofta så kallade motdemonstrationer, där en liten andel av majoriteten skriker till sig all uppmärksamhet för att påtvinga andra den ”rätta” åsikten. Många antirasister som det så fint heter har ”gatans parlament” som sin plats för ”demokrati”. Där skriker de ut sitt hat mot allt och alla som säger dem emot, och dessa gaphalsar är ofta våldsbenägna, dvs allt annat än demokratiska. De mest våldsamma politiskt aktiva i Sverige hittar man i den autonoma vänstern, inom våldsorganisationer som AFA och Revolutionära fronten m.fl. Mobbing är också våld, våld mot människors åsikts- och yttrandefrihet, våld mot vår demokrati. Men mobbare som är politiskt korrekta kommer undan med detta då de står för de ”rätta åsikterna” och ”det fina” våldet.

Mobbare kommer med samma gamla lögner om SD, som att ”SD är rasistiskt”, ”SD skyller på invandrarna”, ”SD står inte för allas lika värde”. Men nu ska vi göra det som journalister inte gör, vi ska kontrollera källan dvs läsa i Sverigedemokraternas partiprogram vad SD står för.

Det här vill Sverigedemokraterna

Vi är ett Sverigevänligt parti som eftersträvar en hög grad av gemenskap och samhörighet i samhället. Vi önskar oss ett varmare samhälle där människor känner trygghet och visar omtanke genom att ta ansvar för varandra. En förutsättning för en gemensamt finansierad välfärdspolitik, låg brottslighet och en fungerande arbetsmarknad är den gemenskapen.

H

Varken ett höger- eller vänsterparti

Partiet tror på ett starkt välfärdssamhälle samtidigt som vi inspirerats av traditionella värdekonservativa idéer. I höger- eller vänsterfrågor har vi en pragmatisk hållning där varje situation måste bedömas för sig. Vad som i den specifika situationen ger störst samhällsnytta är mer relevant än att låsa sig efter dogmatiska ideologier. Partiet kan av dessa anledningar inte placeras in på den klassiska vänsterhögerskalan och tillhör därför inte heller något av de traditionella blocken.

H

Våra Viktigaste frågor

Sverigedemokraternas viktigaste mål är att föra en ansvarsfull invandringspolitik, att ta krafttag mot brottsligheten och se till att de äldre får en trygg och värdig ålderdom. För att komma tillrätta med integrationen måste invandringen till Sverige kraftigt begränsas till en nivå där det finns möjlighet för invandrarna att anpassa sig till det svenska samhället. Dessutom ska flyktingpolitiken fokusera på att hjälpa så många som möjligt. Krafttag mot brottsligheten måste tas genom att Polis och rättsväsende ges större resurser att motverka och beivra brott. Dessutom ska straffen kraftigt skärpas för att stå i rimlig proportion till det begångna brottet. De äldre ges en trygg och värdig ålderdom genom att vården och omsorgen förbättras, maten får högre kvalitet och sociala aktiviteter erbjuds. Dessutom ska inte pension straffbeskattas.

CITAT Sverigedemokraternas hemsida ”Vår politik”

Nej men oj, fanns det ingen rasism i SD:s partiprogram. Det måste ordförandena i fackförbunden ovan totalt ha missat, trots att det är så här enkelt att kontrollera källan (SD:s partiprogram).

Mobbarnas alla lögner är därmed tillintetgjorda, och de framstår nu endast som de usla lögnare och mobbare de är.

Men så pratar vi om Sverige 2014, landet som alltmer blivit en demokratur. Sverige, landet där det är politiskt korrekt att mobba det demokratiska partiet Sverigedemokraterna och alla som sympatiserar med partiets politik. Det spelar alltså ingen roll att du inte framför några som helst rasistiska eller främlingsfientliga åsikter, bara det att antyda en önskan om att vilja minska dagens ansvarslösa massinvandring är skäl nog för att bli stämplad som rasist och fritt villebråd för mobbing eller politiskt våld. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) borde om någon vara mycket tydlig i sitt avståndstagande från politiskt våld, men icke. För ni minns väl Fredrik Reinfeldts uttalande september 2010 efter en allvarlig knivattack mot SD-politikern David von Arnold Antoni, då Fredrik Reinfeldt sa;

– Jag tar avstånd från alla former av våld och hot. Men vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer, sa Fredrik Reinfeldt.

CITAT Expressen, statsminister Fredrik Reinfeldt (M) uttalande 2010-10-15

H

Flyktingar hjälps bäst i sina närområden

Då man diskuterar invandring och flyktingar är det också rimligt att fråga sig hur ett land bäst hjälper dessa. För det första är viktigt att ha klart för sig att invandringen till Sverige mest består av anhöriginvandring och av invandrare som mer söker sig ett bättre liv, inte minst ekonomiskt. Endast ca 6% av alla invandrare har flyktingstatus enligt Genèvekonventionens definition. Utöver det faktumet är också själva asylprocessen mycket godtycklig (rättsosäker) då över 90% av alla som ansöker om uppehållstillstånd i Sverige inte har ett pass att identifiera sig med! Man bör då fråga sig om det är rättssäkert och ansvarsfullt av Sverige som land att bevilja uppehållstillstånd till människor vi inte vet vilka de är. Endast naiva kan påstå att uteblivna gränskontroller och passkontroller inte ger fri passage också för kriminella. Sverigedemokraterna har tydligt deklarerat i sitt partiprogram att flyktingar bäst hjälps i sina närområden, framförallt med hjälp av flyktingorgandet UNHCR.

Några dokument och artiklar som beskriver SD:s flyktingpolitik;

Sverigedemokraternas flyktingpolitik  Sverigedemokraternas hemsida

På besök i flyktingars vardag  SD-Kuriren, Björn Söder 2014-04-07

Bistånd handlar om pengar  SD-Kuriren, Markus Wiechel 2013-10-22

Paradoxal flyktingpolitik  SD-Kuriren, Markus Wiechel 2013-10-09

H

citat4 - Kopia Sverigedemokraterna betonar ofta vikten av att hjälpa världens flyktingar genom ökat stöd till främst UNHCR. För att studera flyktingsituationen på plats och förhöra sig om hur det verkligen fungerar i ett flyktingläger reste en delegation från SD till Jordanien i slutet av mars.

Konflikten i Syrien har orsakat en stor flyktingström och grannländer som Jordanien, Turkiet och Libanon har fått ta ett mycket stort ansvar genom att ta emot flyktingarna. Det är också till dessa länder som de flesta har sökt sig.

I september 2013 beslutade Migrationsverkets rättschef, Fredrik Beijer, att syriska flyktingar som lyckats ta sig till Sverige skall beviljas permanenta uppehållstillstånd oavsett skyddsskäl. Sedan beslutet har antalet syrier som sökt sig till Sverige ökat markant.

Man kan då ställa sig frågan om Sverige gör rätt? FN uppskattar att över två miljoner flytt till grannländerna och 6,5 miljoner är på flykt inom landet. Är det då verkligen det bästa sättet att hjälpa människor i nöd genom att låta de få (i förhållande till det totala antalet) som har möjlighet att ta sig hela vägen till landet i norr komma hit och bevilja dem permanent livslång försörjning här? Är det så man använder de ekonomiska resurserna på bästa sätt och hjälper så många människor i nöd som möjligt?

Sverigedemokraterna har länge svarat nej på dessa frågor. Partiets utgångspunkt har hela tiden varit att möjliggöra riktig flyktingpolitik genom att fokusera Sveriges begränsade resurser till konfliktområdenas närhet. Dels är det där de mest utsatta flyktingarna finns – de som inte har råd att köpa sig resor genom halva jordklotet till landet i norr – dels gör också varje enskild krona mer nytta. Inte minst i Syrien, hävdar SD, skulle FN:s flyktingorgan UNHCR kunna göra väldigt mycket nytta med mer resurser. citat4

CITAT SD-Kuriren På besök i flyktingars vardag  artikel av Björn Söder 2014-04-07

H

Sveriges invandring har sedan länge passerat vad som är möjligt att hantera och integrera. Den sedan många år pågående massinvandringen i Sverige har dock, till de politiskt korrektas förtret, orsakat den alltmer svår dolda sanningen att våra svenska städer håller på att upplösas, balkaniseras, för att i allt högre grad utgöras av en islamisk befolkning. En islamisk befolkning som inte sällan hyser en fundamentalistisk och odemokratisk livsideologi, och ofta utgörs av människor från Mena-länderna vars kultur och utbildningsnivå står som allra längst ifrån västvärldens högutvecklade informationssamhälle, vilket lett till stora svårigheter med integrering och arbetslöshetDet är fullständigt ansvarslöst att som nu fortsätta att fylla på det sociala utanförskapet med alla grava problem det medför. I bästa fall ”bara” enorma problem, med ännu fler utanförskapsområden (i klartext ghetton), men ytterst riskerar en balkanisering att underminera hela vårt samhälle. Den här oroväckande bilden av Sveriges utveckling har framförts av Niall Ferguson, professor i historia vid Harvard universitetet i USA, och rankad som en av världens ledande intellektuella (enligt MIT Technology Review). Nial Fergusson var i Almedalen 2013 och gav där en intervju för tidningen NEO.

När Niall Ferguson besökte Almedalen i somras berättade medierna efteråt att han hyllat den svenska ekonomin. I samtal med Neo ger han en annan bild av Sveriges och Europas framtid. Sverige kan inte längre försvara sig militärt. Vi håller på att skapa en permanent klass av människor som aldrig kommer att kunna försörja sig. Städerna hotar att explodera i våld. Och alldeles för få vågar prata om problemen. Möt en av världens främsta intellektuella som själv lämnat Europa.

CITAT tidningen NEO ”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER” nr 5/6  2013

Så för att komma tillrätta med Sveriges välfärd, arbetsmarknad och stabilitet krävs en kraftigt minskad invandring. Sverigedemokraterna är det enda parti som hörsammar dessa allvarens ord och därför vill minska asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent, och hur görs då detta?

SD:s ekonomisk-politisk talesperson Sven-Olof Sällström har låtit publicera en artikel som också är en replik och svar till Helena Riviére (fd. moderat riksdagsledamot) där han förklarar hur en minskning av Sveriges invandring kan realiseras.

citat4 - Kopia Sverigedemokraterna vill mycket riktigt förändra den politiska inriktningen i Sverige. Vi tycker i högsta grad att frågor om invandring, integration och gränskontroll ska ligga på nationell nivå och inte på EU-nivå.

Helena Riviére är dock helt felt ute när hon påstår att Sverigedemokraterna skulle behöva bryta mot internationella konventioner, exempelvis Dublinförordningen, eller urholka asylrätten för att driva igenom partiets politik. Dublinförordningen säger att en asylsökande ska få sin sak prövad i det första EU/EES-land denne kommer till. Intressant att notera är då att hela 70 procent av alla asylsökande till Sverige kommer hit landvägen, och alltså med geografisk nödvändighet passerat minst ett annat sådant land, och följaktligen torde få sin asylsak prövad där och inte i Sverige, om förordningens intentioner ska gälla. Av övriga 30 procent uppskattar Migrationsverket att många kommer från andra EU/EES-länder. Problemet är att Sverige mer eller mindre ensidigt valt att göra ett avsteg från Dublinförordningen och prövar ärenden i Sverige trots att de inte borde prövas här.

Det europeiska direktivet om rätt till familjeåterförening stipulerar vilka krav som kan ställas på anhöriginvandring. Dessa innefattar bland annat att anknytningspersonen åtar sig fullt försörjningsansvar för eventuella familjemedlemmar, kan uppvisa en bostad av rimlig storlek samt har en försäkring som täcker allt sådant som normalt täcks för svenska medborgare. Även här har regeringen valt att tolka direktivet på det mest kravlösa sätt. En striktare tolkning av direktivet samt en återgång till Dublinförordningens intentioner skulle alltså effektivt minska såväl asyl- som anhöriginvandring. Dessa är två exempel där Sverige, genom att leva upp till internationella konventioner, kan minska invandringens omfattning.

Slutligen, om Sverige skulle minska asylinvandringen i enlighet med vad Sverigedemokraterna föreslår så skulle vi landa på ganska exakt samma nivåer som i Finland. Vän av ordning frågar sig då vilka internationella konventioner Sverige ensidigt har undertecknat som tvingar fram massinvandring hit, när vårt östra grannland tydligen har alla möjligheter i världen att föra en mer ansvarsfull invandringspolitik? citat4

CITAT SvD Så kan vi minska invandringen artikel av Sven-Olof Sällström (SD) 2013-12-15

Sverigedemokraterna är således det enda riksdagsparti som vill minska invandringen till rimliga nivåer, och som konsekvent har argumenterat för detta utifrån hur verkligheten ser ut, och har påvisat vilka allvarliga konsekvenser som följer för Sverige om vi fortsätter med dagens oansvariga massinvandring. Vad gäller politik för den sociala välfärden är SD ett mittenparti. I Jimmie Åkessons debattartikel i Expressen december 2013 replikerar Jimmie Åkesson vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt för dennes påstående att SD skulle vara ett högerparti, där Jimmie Åkesson tydligt klargör att SD är ett mittenparti;

citat4 - Kopia Sverigedemokraterna är i den ekonomiska politiken ett mittenparti. Vi säger tydligt nej till Sjöstedts skattehöjarpolitik som skulle slå hårt mot vanliga löntagare och barnfamiljer. Inte ens när man dött kommer man undan Sjöstedt som även vill återinföra såväl arv- som gåvoskatt. Vi säger samtidigt nej till den borgerliga lönedumpningspolitiken. När det gäller a-kassan har Sverigedemokraterna hela tiden varit tydliga med att vi vill höja taket.

I Sverigedemokraternas budgetförslag går enligt Riksdagens utredningstjänst 80 procent av satsningarna till den delen av befolkningen med lägst inkomster. Omkring 70 procent av satsningarna går till kvinnor. Vi skjuter till pengar till vården, skolan, äldreomsorgen och till pensionärerna. Vi gör detta utan att höja skatten för vanligt folk.

I stället väljer vi att prioritera annorlunda vad gäller invandringspolitiken. Sjöstedt, Löfven och Fridolin vill fortsätta med en mycket kostsam och oansvarig invandringspolitik. Detta tvingar dem till stora skattehöjningar för att kunna finansiera löften om stärkt välfärd.citat4

CITAT Expressen Sverigedemokraterna är ett mittenparti artikel av Jimmie Åkesson (SD) 2013-12-06

Rösta på Sverigedemokraterna i valet till EU-parlamentet 2014 !

Rösta på Sverigedemokraterna i valen 2014 !

Sverigedemokraterna

”Mindre EU – Mer Sverige” – Sverigedemokraternas valmanifest i EU-valet

Sverigedemokraternas EU-kritiska partiprogram

Sverigedemokraternas vårbudgetmotion för 2014-2017

Sverigedemokraternas partiprogram för en ansvarsfull invandring

Sverigedemokraternas partiprogram för en human flyktingpolitik

Sverigedemokraternas partiprogram för krafttag mot brottsligheten

tidning3 - Kopia

Artiklar som citeras, refereras eller är allmänt intressanta;

Rädslans kultur härskar i Sverige  Avpixlat, artikel av Gunnar Sandelin 2014-04-17

Cecilia Wikström (FP) vill öppna EU:s gränser  Avpixlat 2014-04-16

Sverige tar emot flest asylsökande per capita i världen  Avpixlat 2014-04-12

Att våga stå upp för det man tror på  Ilona Michalowski, läkare och SD kommunfullmäktigekandidat, blogginlägg 2014-04-07

Ytterligare liberalisering av invandringspolitiken  Avpixlat 2014-04-05

Se igenom den stora skendebatten  Avpixlat, insändare av signatur ”Markeramera” 2014-03-14

Invandringen till Europa ökar och är alltmer okontrollerad  Avpixlat 2014-02-25

”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER”  NEO, intervju med Niall Ferguson nr 5/6  2013

Nej till EU som överstat! (ja till samarbete och handel)

citat4 - Kopia Europeiska unionen framhålls både av media och av EU-federalisterna dels som något ofrånkomligt, dels som något absolut nödvändigt. För federalisterna är nämligen EU närmast att betrakta som en naturlag och indignationen brukar ofta vara tydlig när någon ifrågasätter att Sverige är med i en union som har överstatlig makt över det svenska folket och vårt land.

Men i Sveriges mångtusenåriga historia utgör EU bara en liten, liten del. Ynka 20 år. Sveriges välstånd och framgång byggdes inte av EU, så som EU-federalisterna försöker inbilla svenska folket. Sverige var redan före EU-inträdet 1995 en högteknologisk, framgångsrik välfärdsstat med stark export, högkvalitativa produkter och tjänster, hög arbetsmoral och ett välorganiserat samhälle. Att påstå att vi har EU att tacka för det är rent ut sagt en lögn.

Sverigedemokraternas utgångspunkter när det gäller EU och framför allt Europa är att vi ska ha samarbete på områden där det är befogat, exempelvis miljö, gränsöverskridande brottslighet, gränskontroller och handel. Inget av detta kräver dock att svenska folket ska ge upp makten över sitt eget land. citat4

CITAT SD-Kuriren Ynka 20 år av Sveriges mångtusenåriga historia av Kristina Winberg (SD) 2014-04-09

citat4 - Kopia EU kommer inte att klara av att komma till rätta med gränsöverskridande organiserad brottslighet. Tull och gränskontroller måste därför förstärkas och vara en nationell fråga som varje land själva ska bestämma över. Det skriver Kristina Winberg, Sverigedemokraternas förstanamn i EU-valet, på Europaportalen.se.

Sverigedemokraterna är motståndare till en europeisk federalistisk monsterstat. Vi vill se ett tätt europeiskt samarbete som respekterar varje lands frihet, självständighet och demokrati. Alla människor har samma önskan om frihet, självständighet och trygghet.

Sverigedemokraternas motstånd mot EU delas av andra länder och partier från höger till vänster. Sveriges grundlag ska stå över EU-lagar, vår suveränitet ska värnas och gränskontroller ska behållas. Det är själva kärnan i vår EU-kritik. Sverigedemokraterna vill därför att EU-medlemskapet omförhandlas och följt av en folkomröstning för att säkerställa att det är Sveriges folkvalda som har sista ordet rörande beslut som påverkar det svenska folket. citat4

CITAT SD-Kuriren Bekämpa gränsöverskridande brottslighet av Kristina Winberg (SD) 2014-03-15

Rösta på Sverigedemokraterna i valet till EU-parlamentet 2014 !

Rösta på Sverigedemokraterna i valen 2014 !

Sverigedemokraterna

”Mindre EU – Mer Sverige” – Sverigedemokraternas valmanifest i EU-valet

Sverigedemokraternas EU-kritiska partiprogram

Sverigedemokraternas vårbudgetmotion för 2014-2017

Sverigedemokraternas partiprogram för en ansvarsfull invandring

Sverigedemokraternas partiprogram för en human flyktingpolitik

Sverigedemokraternas partiprogram för krafttag mot brottsligheten

tidning3 - Kopia

Ytterligare artiklar om EU;

Så bestämmer EU över Sverige  SD-kuriren, artikel av Paula Bieler 2014-03-04 

Tobbes Medieblogg  Utrikespolitisk expert och bloggare

Det bästa med Bryssel  Dispatch International, insändare av Micke Carlsson 2014-04-23

Cecilia Wikström (FP) vill öppna EU:s gränser  Avpixlat 2014-04-16

Nigel Farage: inget stöd för Europas förenta stater  Avpixlat 2014-04-16

Sverige tar emot flest asylsökande per capita i världen  Avpixlat 2014-04-12

SD-kandidat: Jag vill avveckla EU  Europaportalen.se 2014-03-31

Farage krossar Clegg i debatt  Avpixlat (med länk till debatten) 2014-03-27

Invandringen till Europa ökar och är alltmer okontrollerad  Avpixlat 2014-02-25

Ska Sverige bli en humanitär stormakt?  Dagens Samhälle, artikel Gunnar Sandelin 2013-12-12

”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER”  NEO, intervju med Niall Ferguson nr 5/6  2013