DEMOKRATISK FARS De antidemokratiska vindarna fortsätter att svepa över Sverige. Yttrandefrihet och demokrati får ge vika för oikofobisk hysteri påhejat av en salig blandning av vänsterextremister, politiker och en rödgrön media som håller favoriterna om ryggen. Den senaste organisationen att sälla sig till denna skara är Folkets hus och Parker.
Folkets hus och Parker är, enligt hemsidan, “en folkrörelse med närmare 600 medlemsföreningar som driver Folkets Hus, folkparker och festivaler i hela landet – alla viktiga och uppskattade mötesplatser och kulturbärare”. Och nu bannlyser man “främlingsfientliga och rasistiska grupperingar”, där bland annat Sverigedemokraterna påstås ingå.
Med de sedvanliga hänvisningarna till grupperingar som är på frammarsch i Sverige och Europa “som inte står bakom grundläggande demokratiska värderingar om alla människors lika värde”, rättfärdigar man att utestänga SD.
CITAT Avpixlat Folkets hus och parker bannlyser SD 2014-04-14
Landet Sveriges demokrati har verkligen blivit en fars. Utifrån rena lögner om SD och SD:s partiprogram springer allsköns antidemokrater och mobbare till beslutsfattare på organisationer och kräver att SD ska uteslutas, dvs mobbas. Vad värre är är att organisationer tar till sig detta nonsens, och verkställer uteslutning och mobbing av SD.
Nu ska sägas att i en organisation, som denna Folkets hus och parker, krävs det endast att det är en handfull mobbare i beslutande ställning för att ett så här förödande icke demokratiskt beslut kan tas. En handfull mobbare som påstår sig tala för hela organisationen, dvs de utgör bara en liten klick ”elit” som självsvåldigt påtagit sig rätten att tala för tusentals medlemmar när de förtalar och mobbar 1 miljon svenskar som ämnar rösta på Sverigedemokraterna. Dessa usla lögnare och mobbare borde skämmas, vilket deras tankeförmåga inte räcker till för att förstå. Dessa självsvåldiga talesmän svärtar ned sina hela organisationer, och det duger då inte att övriga tusentals medlemmar tiger, för de ger då sitt tysta samtycke till dessa vidriga lögner och mobbing. För ytterst är det vår demokrati vi alla måste värna och försvara om vi vill ha den kvar, och det innebär att också stå upp för allas demokrati och inte bara sin egen.
På liknande sätt är det med demonstrationer, ofta så kallade motdemonstrationer, där en liten andel av majoriteten skriker till sig all uppmärksamhet för att påtvinga andra den ”rätta” åsikten. Många antirasister som det så fint heter har ”gatans parlament” som sin plats för ”demokrati”. Där skriker de ut sitt hat mot allt och alla som säger dem emot, och dessa gaphalsar är ofta våldsbenägna, dvs allt annat än demokratiska. De mest våldsamma politiskt aktiva i Sverige hittar man i den autonoma vänstern, inom våldsorganisationer som AFA och Revolutionära fronten m.fl. Mobbing är också våld, våld mot människors åsikts- och yttrandefrihet, våld mot vår demokrati. Men mobbare som är politiskt korrekta kommer undan med detta då de står för de ”rätta åsikterna” och ”det fina” våldet.
Mobbare kommer med samma gamla lögner om SD, som att ”SD är rasistiskt”, ”SD skyller på invandrarna”, ”SD står inte för allas lika värde”. Men nu ska vi göra det som journalister inte gör, vi ska kontrollera källan dvs läsa i Sverigedemokraternas partiprogram vad SD står för.
Det här vill Sverigedemokraterna
Vi är ett Sverigevänligt parti som eftersträvar en hög grad av gemenskap och samhörighet i samhället. Vi önskar oss ett varmare samhälle där människor känner trygghet och visar omtanke genom att ta ansvar för varandra. En förutsättning för en gemensamt finansierad välfärdspolitik, låg brottslighet och en fungerande arbetsmarknad är den gemenskapen.
H
Varken ett höger- eller vänsterparti
Partiet tror på ett starkt välfärdssamhälle samtidigt som vi inspirerats av traditionella värdekonservativa idéer. I höger- eller vänsterfrågor har vi en pragmatisk hållning där varje situation måste bedömas för sig. Vad som i den specifika situationen ger störst samhällsnytta är mer relevant än att låsa sig efter dogmatiska ideologier. Partiet kan av dessa anledningar inte placeras in på den klassiska vänsterhögerskalan och tillhör därför inte heller något av de traditionella blocken.
H
Våra Viktigaste frågor
Sverigedemokraternas viktigaste mål är att föra en ansvarsfull invandringspolitik, att ta krafttag mot brottsligheten och se till att de äldre får en trygg och värdig ålderdom. För att komma tillrätta med integrationen måste invandringen till Sverige kraftigt begränsas till en nivå där det finns möjlighet för invandrarna att anpassa sig till det svenska samhället. Dessutom ska flyktingpolitiken fokusera på att hjälpa så många som möjligt. Krafttag mot brottsligheten måste tas genom att Polis och rättsväsende ges större resurser att motverka och beivra brott. Dessutom ska straffen kraftigt skärpas för att stå i rimlig proportion till det begångna brottet. De äldre ges en trygg och värdig ålderdom genom att vården och omsorgen förbättras, maten får högre kvalitet och sociala aktiviteter erbjuds. Dessutom ska inte pension straffbeskattas.
CITAT Sverigedemokraternas hemsida ”vår politik”
Nej men oj, fanns det ingen rasism i SD:s partiprogram. Det måste mobbarna i Folkets hus och parker totalt ha missat, trots att det är så här enkelt att kontrollera källan (SD:s partiprogram).
Mobbarnas alla lögner är därmed tillintetgjorda, och de framstår nu endast som de usla lögnare och mobbare de är.
Men så pratar vi om Sverige 2014, landet som alltmer blivit en demokratur. Sverige, landet där det är politiskt korrekt att mobba det demokratiska partiet Sverigedemokraterna och alla som sympatiserar med partiets politik. Det spelar alltså ingen roll att du inte framför några som helst rasistiska eller främlingsfientliga åsikter, bara det att antyda en önskan om att vilja minska dagens ansvarslösa massinvandring är skäl nog för att bli stämplad som rasist och fritt villebråd för mobbing eller politiskt våld. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) borde om någon vara mycket tydlig i sitt avståndstagande från politiskt våld, men icke. För ni minns väl Fredrik Reinfeldts uttalande september 2010 efter en allvarlig knivattack mot SD-politikern David von Arnold Antoni, då Fredrik Reinfeldt sa;
– Jag tar avstånd från alla former av våld och hot. Men vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer, sa Fredrik Reinfeldt.
CITAT Expressen, statsminister Fredrik Reinfeldt (M) uttalande 2010-10-15
H
Flyktingar hjälps bäst i sina närområden
Då man diskuterar invandring och flyktingar är det också rimligt att fråga sig hur ett land bäst hjälper dessa. För det första är viktigt att ha klart för sig att invandringen till Sverige mest består av anhöriginvandring och av invandrare som mer söker sig ett bättre liv, inte minst ekonomiskt. Endast ca 6% av alla invandrare har flyktingstatus enligt Genèvekonventionens definition. Utöver det faktumet är också själva asylprocessen mycket godtycklig (rättsosäker) då över 90% av alla som ansöker om uppehållstillstånd i Sverige inte har ett pass att identifiera sig med! Man bör då fråga sig om det är rättssäkert och ansvarsfullt av Sverige som land att bevilja uppehållstillstånd till människor vi inte vet vilka de är. Endast naiva kan påstå att uteblivna gränskontroller och passkontroller inte ger fri passage också för kriminella. Sverigedemokraterna har tydligt deklarerat i sitt partiprogram att flyktingar bäst hjälps i sina närområden, framförallt med hjälp av flyktingorgandet UNHCR.
Sverigedemokraterna betonar ofta vikten av att hjälpa världens flyktingar genom ökat stöd till främst UNHCR. För att studera flyktingsituationen på plats och förhöra sig om hur det verkligen fungerar i ett flyktingläger reste en delegation från SD till Jordanien i slutet av mars.
Konflikten i Syrien har orsakat en stor flyktingström och grannländer som Jordanien, Turkiet och Libanon har fått ta ett mycket stort ansvar genom att ta emot flyktingarna. Det är också till dessa länder som de flesta har sökt sig.
I september 2013 beslutade Migrationsverkets rättschef, Fredrik Beijer, att syriska flyktingar som lyckats ta sig till Sverige skall beviljas permanenta uppehållstillstånd oavsett skyddsskäl. Sedan beslutet har antalet syrier som sökt sig till Sverige ökat markant.
Man kan då ställa sig frågan om Sverige gör rätt? FN uppskattar att över två miljoner flytt till grannländerna och 6,5 miljoner är på flykt inom landet. Är det då verkligen det bästa sättet att hjälpa människor i nöd genom att låta de få (i förhållande till det totala antalet) som har möjlighet att ta sig hela vägen till landet i norr komma hit och bevilja dem permanent livslång försörjning här? Är det så man använder de ekonomiska resurserna på bästa sätt och hjälper så många människor i nöd som möjligt?
Sverigedemokraterna har länge svarat nej på dessa frågor. Partiets utgångspunkt har hela tiden varit att möjliggöra riktig flyktingpolitik genom att fokusera Sveriges begränsade resurser till konfliktområdenas närhet. Dels är det där de mest utsatta flyktingarna finns – de som inte har råd att köpa sig resor genom halva jordklotet till landet i norr – dels gör också varje enskild krona mer nytta. Inte minst i Syrien, hävdar SD, skulle FN:s flyktingorgan UNHCR kunna göra väldigt mycket nytta med mer resurser. 
CITAT SD-Kuriren På besök i flyktingars vardag artikel av Björn Söder 2014-04-07
H
Sveriges invandring har sedan länge passerat vad som är möjligt att hantera och integrera. Den sedan många år pågående massinvandringen i Sverige har dock, till de politiskt korrektas förtret, orsakat den alltmer svår dolda sanningen att våra svenska städer håller på att upplösas, balkaniseras, för att i allt högre grad utgöras av en islamisk befolkning. En islamisk befolkning som inte sällan hyser en fundamentalistisk och odemokratisk livsideologi, och ofta utgörs av människor från Mena-länderna vars kultur och utbildningsnivå står som allra längst ifrån västvärldens högutvecklade informationssamhälle, vilket lett till stora svårigheter med integrering och arbetslöshet. Det är fullständigt ansvarslöst att som nu fortsätta att fylla på det sociala utanförskapet med alla grava problem det medför. I bästa fall ”bara” enorma problem, med ännu fler utanförskapsområden (i klartext ghetton), men ytterst riskerar en balkanisering att underminera hela vårt samhälle. Den här oroväckande bilden av Sveriges utveckling har framförts av Niall Ferguson, professor i historia vid Harvard universitetet i USA, och rankad som en av världens ledande intellektuella (enligt MIT Technology Review). Nial Fergusson var i Almedalen 2013 och gav där en intervju för tidningen NEO.
När Niall Ferguson besökte Almedalen i somras berättade medierna efteråt att han hyllat den svenska ekonomin. I samtal med Neo ger han en annan bild av Sveriges och Europas framtid. Sverige kan inte längre försvara sig militärt. Vi håller på att skapa en permanent klass av människor som aldrig kommer att kunna försörja sig. Städerna hotar att explodera i våld. Och alldeles för få vågar prata om problemen. Möt en av världens främsta intellektuella som själv lämnat Europa.
CITAT tidningen NEO ”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER” nr 5/6 2013
Så för att komma tillrätta med Sveriges välfärd, arbetsmarknad och stabilitet krävs en kraftigt minskad invandring. Sverigedemokraterna är det enda parti som hörsammar dessa allvarens ord och därför vill minska asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent, och hur görs då detta?
SD:s ekonomisk-politisk talesperson Sven-Olof Sällström har låtit publicera en artikel som också är en replik och svar till Helena Riviére (fd. moderat riksdagsledamot) där han förklarar hur en minskning av Sveriges invandring kan realiseras.
Sverigedemokraterna vill mycket riktigt förändra den politiska inriktningen i Sverige. Vi tycker i högsta grad att frågor om invandring, integration och gränskontroll ska ligga på nationell nivå och inte på EU-nivå.
Helena Riviére är dock helt felt ute när hon påstår att Sverigedemokraterna skulle behöva bryta mot internationella konventioner, exempelvis Dublinförordningen, eller urholka asylrätten för att driva igenom partiets politik. Dublinförordningen säger att en asylsökande ska få sin sak prövad i det första EU/EES-land denne kommer till. Intressant att notera är då att hela 70 procent av alla asylsökande till Sverige kommer hit landvägen, och alltså med geografisk nödvändighet passerat minst ett annat sådant land, och följaktligen torde få sin asylsak prövad där och inte i Sverige, om förordningens intentioner ska gälla. Av övriga 30 procent uppskattar Migrationsverket att många kommer från andra EU/EES-länder. Problemet är att Sverige mer eller mindre ensidigt valt att göra ett avsteg från Dublinförordningen och prövar ärenden i Sverige trots att de inte borde prövas här.
Det europeiska direktivet om rätt till familjeåterförening stipulerar vilka krav som kan ställas på anhöriginvandring. Dessa innefattar bland annat att anknytningspersonen åtar sig fullt försörjningsansvar för eventuella familjemedlemmar, kan uppvisa en bostad av rimlig storlek samt har en försäkring som täcker allt sådant som normalt täcks för svenska medborgare. Även här har regeringen valt att tolka direktivet på det mest kravlösa sätt. En striktare tolkning av direktivet samt en återgång till Dublinförordningens intentioner skulle alltså effektivt minska såväl asyl- som anhöriginvandring. Dessa är två exempel där Sverige, genom att leva upp till internationella konventioner, kan minska invandringens omfattning.
Slutligen, om Sverige skulle minska asylinvandringen i enlighet med vad Sverigedemokraterna föreslår så skulle vi landa på ganska exakt samma nivåer som i Finland. Vän av ordning frågar sig då vilka internationella konventioner Sverige ensidigt har undertecknat som tvingar fram massinvandring hit, när vårt östra grannland tydligen har alla möjligheter i världen att föra en mer ansvarsfull invandringspolitik?
CITAT SvD Så kan vi minska invandringen artikel av Sven-Olof Sällström (SD) 2013-12-15
Sverigedemokraterna är således det enda riksdagsparti som vill minska invandringen till rimliga nivåer, och som konsekvent har argumenterat för detta utifrån hur verkligheten ser ut, och har påvisat vilka allvarliga konsekvenser som följer för Sverige om vi fortsätter med dagens oansvariga massinvandring. Vad gäller politik för den sociala välfärden är SD ett mittenparti. Det vill säga stigmatisering av SD att vara ett högerextremt parti är lögn och förtal. I Jimmie Åkessons debattartikel i Expressen december 2013 replikerar Jimmie Åkesson vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt för dennes påstående att SD skulle vara ett högerparti, där Jimmie Åkesson tydligt klargör att SD är ett mittenparti;
Sverigedemokraterna är i den ekonomiska politiken ett mittenparti. Vi säger tydligt nej till Sjöstedts skattehöjarpolitik som skulle slå hårt mot vanliga löntagare och barnfamiljer. Inte ens när man dött kommer man undan Sjöstedt som även vill återinföra såväl arv- som gåvoskatt. Vi säger samtidigt nej till den borgerliga lönedumpningspolitiken. När det gäller a-kassan har Sverigedemokraterna hela tiden varit tydliga med att vi vill höja taket.
I Sverigedemokraternas budgetförslag går enligt Riksdagens utredningstjänst 80 procent av satsningarna till den delen av befolkningen med lägst inkomster. Omkring 70 procent av satsningarna går till kvinnor. Vi skjuter till pengar till vården, skolan, äldreomsorgen och till pensionärerna. Vi gör detta utan att höja skatten för vanligt folk.
I stället väljer vi att prioritera annorlunda vad gäller invandringspolitiken. Sjöstedt, Löfven och Fridolin vill fortsätta med en mycket kostsam och oansvarig invandringspolitik. Detta tvingar dem till stora skattehöjningar för att kunna finansiera löften om stärkt välfärd.
CITAT Expressen Sverigedemokraterna är ett mittenparti artikel av Jimmie Åkesson (SD) 2013-12-06
H
Sverigedemokraternas partiprogram för en ansvarsfull invandring
Sverigedemokraternas partiprogram för en human flyktingpolitik
Sverigedemokraternas förslag till statsbudget 2014-2017 (presenteras)
Sverigedemokraternas förslag till statsbudget 2014-2017 (i sammandrag)
Sverigedemokraternas förslag till statsbudget 2014-2017 (i sin helhet)
H
Rösta på Sverigedemokraterna i valet 2014 !
H
Artiklar som beskriver SD:s flyktingpolitik;
Sverigedemokraternas flyktingpolitik Sverigedemokraternas hemsida
På besök i flyktingars vardag SD-Kuriren, Björn Söder 2014-04-07
Bistånd handlar om pengar SD-Kuriren, Markus Wiechel 2013-10-22
Paradoxal flyktingpolitik SD-Kuriren, Markus Wiechel 2013-10-09
Artiklar som citeras, refereras eller är allmänt intressanta;
Rädslans kultur härskar i Sverige Avpixlat, artikel av Gunnar Sandelin 2014-04-17
Cecilia Wikström (FP) vill öppna EU:s gränser Avpixlat 2014-04-16
Sverige tar emot flest asylsökande per capita i världen Avpixlat 2014-04-12
Att våga stå upp för det man tror på Ilona Michalowski, läkare och SD kommunfullmäktigekandidat, blogginlägg 2014-04-07
Ytterligare liberalisering av invandringspolitiken Avpixlat 2014-04-05
Se igenom den stora skendebatten Avpixlat, insändare av signatur ”Markeramera” 2014-03-14
Invandringen till Europa ökar och är alltmer okontrollerad Avpixlat 2014-02-25
”MISSLYCKANDET KOMMER ATT FÅ KATASTROFALA FÖLJDER” NEO, intervju med Niall Ferguson nr 5/6 2013
–
Några läsvärda kommentarer till Folkets hus och parker bannlyser SD på Avpixlat;
”Eftersom SD varken varken är främlingsfintlig eller rasistisk, borde det inte vara något problem. Troligen har ledningen i Folkets Hus och Parken inte kunnat ta åt sig detta på grund av att de inte kan läsa innantill. /gravaren.”
”Om det inte vore så tragiskt så är det nästan komiskt. Som någon annan påpekat redan så startade Folkets hus en gång därför att patron förbjöd sossarna att ha möten på bruket och de tvingades hålla till i skogsbackar. Nu är det sossarna som är patron. Undrar om de inser sitt demokratiska magplask? /flaneuren.”
”För att motverka den massiva och förljugna antidemokratiska kampanjen emot SD har ni tre (3) uppgifter att göra för att kunna känna att ni gjort ert på valnatten:
1. Rösta på SD.
2. Med väl underbyggda argument göra ert yttersta för att släkt, vänner och arbetskamrater också ska rösta på SD.
3. Fatta att EU-valet är minst lika viktigt som Riksdagsvalet. Alltså: Rösta även i EU-valet!!
/Exossen.”
”MOBBARE! Folkets Hus och Parker vill alltså utestänga SD, och Annika Nilssons förklaring till det är “..alla människor är välkomna och självklart är lika mycket värda”, och var i SD:s partiprogram står något som motsäger det???!!!
Nej just det, det ifrågasätts ingenstans i SD:s partiprogram, det är en ren LÖGN att påstå det, MOBBING av Sverigedemokrater är vad det är.
Den som gör skillnad på människor är Annika Nilsson och hennes fina vänner som nu uppmanar till mobbing av alla ca 1 miljon Sverigedemokrater. Fy fan för Folkets Hus och Parker, jag förlåter dem aldrig. /MatsLarsson007.”
”Nu får dom väl för fan ge sig, stäm skiten ur ”folkets hus”.
Tomma ord och floskler är allt dom har att komma med, vadå rasistiskt parti? dom låter som en flock papegojor som upprepar samma lögner hela tiden. VARFÖR säger ingen ifrån på skarpen????? SD måste väl ha NÅGON juridiskt kunnig person i organisationen. AGERA. !!!!!! /Hasse1957.”
”Har man verkligen tänkt färdigt om man menar att man verkar för ett inkluderande samhälle genom att exkludera? /flaneuren.”
”Nu måste politisk förföljelse skrivas in i lagen om diskriminering. På allvar. Det är orimligt att hålla på så här som alla okunniga antidemokrater håller på. Folkets hus – ett hus för folk – säger stopp till en halv miljon människor. För att någon påstår att Sverigedemokraterna är rasister. Om man nu säger stopp och går så drastiskt till väga, så bör man också peka på var rasismen finns i partiprogrammet.
Annars tycker jag att man även kan säga stopp till Vänsterpartiet, för att alla vänsterpartister är pedofiler. Säg även nej till alla moderater, för att de är notoriska rattfyllon som riskerar våra barns liv ute på gatorna när de kör berusade. Alla moderater är rattfyllon! Alla miljöpartister är kvinnofridskränkare och pedofiler! Alla socialdemokrater är mördare! Alla centerpartister är tjuvar! Alla folkpartister är bedragare och skattesmitare! Alla kristdemokrater är homofober och abortmotståndare!
Ja, det är ju helt okej att påstå precis vad tusan som helst, utan att behöva backa upp det med fakta. Tala om att göra exakt så som rasister gör, dra alla över en och samma kam! Nu ska lagen ändras, för så här kan vi inte ha det framöver. /Pulle-Gull.”
anderssons thinktank 